تجربتي مع Cursor
تحليل شخصي لإحصاءات Cursor السنوية، مشروعان جانبيان في أسبوعين، ورؤى عدة حول مستقبل التطوير في ظل الذكاء الاصطناعي.
تعذّر تحميل هذه الصورة.اليوم عرض عليّ Cursor شرائح بإحصاءات سنوية. كنت أتوقع أن أرى رسمًا بيانيًا لجهودي الجبارة، لكنني تلقيت بدلًا من ذلك تذكيرًا مهذبًا بأنني أستخدمه بفعالية منذ أسبوعين فقط. كانت هذه ذريعة مثالية. كنت أرغب منذ فترة طويلة في استئناف النشر في المدونة.
إنفوغرافيك فردي
عرضت الشريحة الأولى الجدول الزمني لـ Cursor لعام 2025: من الإصدار 0.45 في يناير إلى 2.1 في نوفمبر. وكختام رائع وضع المطورون حدثًا بتاريخ 1 ديسمبر: You started Building with Cursor.
“Yevgeniy, 2025 was a big year. 16 versions, 26 models, bugbot, cloud agents, and 2.0 with composer 1. Ready to take a look back?”
– Cursor
305 ملايين رمز في أسبوعين
عرضت الشريحة الثانية رقمًا: Tokens Used: 305,202,271 وبجانبه تقويم عام 2025 حيث تضيء فقط الأسبوعان 49 و50 (ديسمبر). وقد استهلكا 43 و143 مليون رمز
إدراك أن كل النشاط اقتصر على أسبوعين, كان غير معتاد. فبإحساسي كنت أعمل مع Cursor منذ بضعة أشهر.. ربما يرتبط هذا بطريقة ما بأن المهام التي كانت تستغرق أيامًا سابقًا أصبحت تُنجز في أمسية واحدة.
«لقد جرّبت نموذجًا واحدًا». خط أحمر متصل.
الشريحة الثالثة واضحة إلى حد ما:
“You experimented with 1 models. And your go to changed 0 times”
– Cursor
الفكرة الأولى: «هل أفعل شيئًا خطأ؟». يبدو أن Cursor يدفعني نحو استخدام نماذج مختلفة، وأنا أخسر شيئًا ما باستخدامي وضع Auto.
في وضع Auto قد يتغير أسلوب التواصل بسبب تبدّل النماذج إن كنت أفهم بشكل صحيح، لكن مع صياغة تقنية دقيقة للمهمة يكون دوره ثانويًا.
على ماذا عملت خلال هذين الأسبوعين؟
خلال هذه الفترة تمكنت من العمل على مشروعين جانبيين:
- تطبيق على iOS. الواجهة الخلفية بـ Go، والواجهة الأمامية بـ Swift. سيصدر قريبًا في TestFlight. أخيرًا حصلت على حساب مطوّر, مما يتيح الاختبار على مستخدمين حقيقيين.
- تحديث كبير لموقع ampleev.com الذي تتصفحه الآن. أعدت إحياء المدونة الأرشيفية، وأصلحت المصادقة والاشتراكات في التحديثات والتعليقات. وفي أمسية واحدة أنشأت محرر مقالات متقدمًا إلى حد ما لهذه المدونة. كانت هذه المهمة سابقًا ستستغرق أسبوعين.
رؤى
بالطبع، هي الآن أكثر من اللازم لدى الجميع وأنا لست استثناءً.
- تغطية 100% بالاختبارات — معيار جديد. بالنسبة لمنتج جاد هذا أمر لا بد منه. كان مكلفًا سابقًا، والآن شبه مجاني.
- يجب أن تسعى تجربة المستخدم حتى في MVP إلى الكمال. إذا عبس المستخدم — فقد خسرت. يساعد الذكاء الاصطناعي على بلوغ تجربة المستخدم حد الكمال الذي لا سقف له، لذلك في الأطروحة الأصلية "تسعى"، وليس مجرد "يجب".
- سيكون هناك الكثير من التطبيقات المتخصصة الضيقة. وربما ليست تطبيقات حتى.
- مديرو المنتجات الجيدون الشاملون سيثرون. المبرمجون غير مطلوبين فعليًا.
- نحن نتحول إلى «خلية نحل». أدوات الذكاء الاصطناعي — كعقل جماعي متاح للجميع.
بالمناسبة، هناك مسلسل رائع عن هذا الموضوع، أنصح به:
بدلًا من الخاتمة
هذا المقال بالنسبة لي وسيلة لتنظيم المعرفة والخبرة العملية + تدوين الرؤى. سأكون سعيدًا إذا كان المحتوى مفيدًا لكم ;)