Mon expérience avec Cursor
Analyse personnelle des statistiques annuelles de Cursor, 2 projets perso en deux semaines et quelques insights sur l'avenir du développement à l'ère de l'IA.
Cette image n'a pas pu être chargée.Aujourd'hui, Cursor m'a montré des diapositives avec mes statistiques annuelles. Je m'attendais à voir le graphique de mes efforts titanesques, mais j'ai reçu à la place un rappel poli que je ne l'utilise activement que depuis 2 semaines. C'était le prétexte parfait. Je voulais depuis longtemps reprendre les posts sur le blog.
Infographie personnalisée
La première diapositive montrait la chronologie de Cursor pour 2025 : de la version 0.45 en janvier à la 2.1 en novembre. En apothéose magistrale, les développeurs ont placé l'événement du 1er décembre : You started Building with Cursor.
“Yevgeniy, 2025 was a big year. 16 versions, 26 models, bugbot, cloud agents, and 2.0 with composer 1. Ready to take a look back?”
– Cursor
305 millions de tokens en 2 semaines
La deuxième diapositive montrait le chiffre : Tokens Used: 305,202,271 À côté, un calendrier 2025 où ne s'allument que les semaines 49 et 50 (décembre). Elles ont représenté 43 et 143 millions de tokens
Réaliser que toute l'activité tenait en deux semaines, c'était inhabituel. J'avais l'impression d'utiliser Cursor depuis déjà quelques mois.. C'est probablement lié au fait que des tâches qui prenaient des jours auparavant se règlent maintenant en une soirée.
« Vous avez expérimenté avec 1 modèle ». Une ligne rouge continue.
La troisième diapositive est assez directe :
“You experimented with 1 models. And your go to changed 0 times”
– Cursor
Première pensée : « Est-ce que je fais quelque chose de travers ? ». Cursor semble me pousser à utiliser différents modèles, et je perds quelque chose en utilisant le mode Auto.
En mode Auto, le style de communication peut changer en raison du changement de modèles si je comprends bien, mais avec un énoncé technique précis de la tâche, son rôle est secondaire.
Sur quoi ai-je eu le temps de travailler ces 2 semaines ?
Pendant ce temps, j'ai pu m'occuper de deux projets perso :
- Une application iOS. Backend en Go, front en Swift. Bientôt sur TestFlight. J'ai enfin obtenu un compte développeur, permettant de tester sur de vrais utilisateurs.
- Une grosse mise à jour du site ampleev.com, que vous consultez actuellement. J'ai ravivé le blog archivé, réparé l'authentification, les abonnements aux mises à jour et les commentaires. En une soirée, j'ai créé un éditeur d'articles assez avancé pour ce blog. Une telle tâche aurait pris auparavant deux semaines.
Insights
Bien sûr, aujourd'hui tout le monde en a plein la tête et je ne fais pas exception.
- Une couverture de tests à 100 % — le nouveau standard. Pour un produit sérieux, c'est un must-have. Avant, c'était cher, maintenant c'est presque gratuit.
- L'UX, même dans un MVP, doit tendre vers la perfection. Si l'utilisateur grimace — vous avez perdu. L'IA aide à amener l'UX à une perfection qui n'a pas de limite, d'où le terme initial "tendre", et non simplement "doit".
- Il y aura beaucoup d'applications ultra-spécialisées. Et peut-être même pas des applications.
- Les bons product managers généralistes s'enrichiront. Les programmeurs ne sont vraiment plus nécessaires.
- Nous nous transformons en « essaim d'abeilles ». Les outils d'IA — comme un esprit collectif, accessible à chacun.
Sur ce thème, d'ailleurs, une excellente série, je recommande :
En guise de conclusion
Cet article est pour moi un moyen de systématiser les connaissances et l'expérience pratique + de fixer les insights. Je serai ravi si le contenu vous a été utile ;)